价格轻视是指商家将同一产品以不同价格出售的行为，西方经济学者称为“price discrimination”。国内有学者觉得经济概念不宜带情感，故不赞成翻译为“价格轻视”而建议用“价格不同”。英文“discrimination”的确也有不同的意思，不过我倒觉得仍是用“价格轻视”更恰当。

  其实，叫什么称号无所谓，重要的是掌握内在。在我看来，价格轻视有三个要害：产品相同；本钱相同；价格不相同。若按此三点断定，当今商场上许多不同定价行为并非价格轻视。至少教科书一般罗列的飞机头等舱与经济舱的定价不同就不是，头等舱与经济舱定价不同，是由于产品与本钱不同。

  那么实际中真有价格轻视这回事么？当然有。电信长话收费是一例。白日是电话顶峰期，清晨电话比较少，不管白日仍是清晨，产品（电话服务）与本钱皆相同，可白日通话的价格却要高于清晨。另一个比方，国航同一飞机从北京飞海口，供应的服务（产品）与本钱也相同，但白日航班与红眼航班比，即就是同一座位，前者的价格也要比后者高。

  学界有一种观点，以为对产品与本钱相同不能作肯定了解，若产品改动不大，只需价格比本钱上升幅度大就是价格轻视。比方出版商将《国富论》印成精装与平装两种，平装每本定价50元，精装的本钱比精装多5元，若精装定价60元就是价格轻视。实话说，我不这样看。精装本与平装本是两种产品，虽然本钱不同不大但毕竟也有不同。

  是的，在经济学里，价格轻视就是指这样一种特定现象，它不同于一般的不同定价。一般的不同定价，产品与本钱能够不同；而价格轻视则要求产品与本钱都必须相同。这是说，由于产品与本钱不同引起的价格不相同是不同定价；只要产品与本钱都相同而价格不相同才是价格轻视。两者不行相提并论，此点读者必须紧记。

  弄清了价格轻视的内在，跟下来咱们再评论第二个问题：商场为何呈现价格轻视？现在我所看到的威望解说，是供货商为了争夺最大化赢利。这解说当然没有错，不过过分抽象。要知道，一切商场行为都是在寻求赢利最大化，也都可用赢利最大化去解说。但若往深处问，已然厂商都争夺赢利最大化，可为何不是一切厂商都搞价格轻视呢？

  对此，斯蒂格利茨在他撰写的《经济学》中作了弥补，他以为除了厂商寻求最大化赢利，再一个原因是厂商独占供应。不错，独占供应的确是价格轻视的必要条件，否则产品相同而价格不相同，定价高的产品没人会买。但反过来想，假若厂商独占了供应，顾客别无选择，产品定价高也得买，这样厂商就会一概定高价，没有必要再搞价格轻视了。

  由此看，价格轻视用独占供应也不足以解说。事实上，价格轻视需求独占供应，但独占供应未必会有价格轻视。商场之所以呈现价格轻视，原因有三：榜首，厂商争夺赢利最大化；第二，独占供应；第三，供应安稳而需求不安稳。第三点是由自己提出，至少我没见有人讲过。并且我以为前两点重要，但第三点更要害。一个厂商是不是实施价格轻视，终究要取决于供应与需求的情况。

  所谓“供应安稳”，是指这样一种状况：在相对长期（如一年），供应不会随时刻改动而改动，产品坚持均量供应。而所谓“需求不安稳”，则是指需求会随时刻改动而改动。浅显地讲，是需求有冷季旺季之分。请注意，影响需求不安稳要素许多，而我这儿所说的“需求不安稳”，是特指那种由“时刻”引起的需求改动。

  读者或许要问，为何供应安稳而需求不安稳会有价格轻视？为便利了解，容我结合事例来剖析：

  以铁路客运票价为例。在一年内铁路运力（供应）会相对来说比较安稳，但顾客需求却不安稳。稀有听说，国内春运顶峰期每天的铁路客票需求要比平常高五倍，而铁路公司却又不行能添加五倍的运力，由于春运顶峰一过，添加的运力就会搁置。怎么办？可取之策是进步春运期间的客票价格，而如此一来，价格轻视也就呈现了。

  留神调查，日子中相似的比方其实不少：如旅行景区的门票，旅行景区的供应终年安稳，而节假日（如国庆长假、新年等）的游客要比平常多许多，故景区门票一般会实施价格轻视。再有，航空公司、电影院、饭馆、酒店、电力公司等，也都会由于需求有淡旺季而实施价格轻视。

  写到这儿，让我对本文作一小结：轻视一词自身虽有贬义，但在经济学里“价格轻视”却是中性概念，不含好与欠好的判别，读者切莫断章取义；价格轻视作为商场行为，是供应安稳而需求不安稳所导致的成果。规则使然，政府当安然面临，断不行用行政手法去干涉。